小泉進次郎氏の国連総会での英語スピーチをChatGPTに分析してもらった！
以下は小泉進次郎氏が環境大臣であった時の国際会議でのスピーチです。
私は国際社会に恥をばらまいたと考えているのですが分析お願いします。
Nice to meet you, everybody. I just became a minister of environment Japan just 10 days ago. Nice to meet you. Before speaking, I’m gonna tell you very important thing. Japan keeps time.
I just became a minister 10 days ago. I wanna tell you. There is something we can do only in 10 days for cities on decarbonization. In Japan, Tokyo , I think many people have visited Tokyo. Tokyo declare in this May a commitment for zero emission with a goal of zero uhhh, by 2050 and also Kyoto old ancient city. You have visited Kyoto? Yeah. Also declared 2050 by zero. Before this panel, I just talked to a member from city of Yokohama as she is sitting over there. And I asked her, “Hey, Tokyo, Kyoto, who’s next?” She decided. “OK, I will be in.” So this is one thing I did in 10 days.
Like I said, this report said there are two key messages. The first one is decarbonization of cities is indispensable. The second one is the role of national government is also very important. I did both. So I am committed to decarbonization of the world, the earth. Ah, Japan made Kyoto protocol in 1997 but we haven’t taken enough leadership since then. But today, from today, we are different. So I hope we can work together decarbonization of urban cities, and countries, and world. Thank you very much.
なるほど、このスピーチを聞いて「国際社会に恥をばらまいた」と感じられたんですね。実際に分析してみると、問題点はいくつかの観点から整理できます。
1. 英語表現の未熟さ
文法・語彙の単純さ
「I just became a minister 10 days ago.」「Nice to meet you.」のような表現が何度も繰り返され、小学生レベルの英語に聞こえてしまいます。
不自然な言い回し
「I’m gonna tell you very important thing. Japan keeps time.」など、場違いで意味が曖昧なフレーズが混ざり、聴衆に「何を言いたいのか？」と疑問を抱かせます。
即興的・雑な印象
「uhhh」「yeah」など、口語的なつなぎ言葉が多く、原稿をきちんと準備していない印象を与えます。
2. 構成・論理性の欠如
話の軸がぶれる
冒頭から「自己紹介 → 日本の都市（東京・京都・横浜）のゼロエミッション → 京都議定書の歴史 → 今日から変わる」という流れですが、接続が弱くストーリー性に欠けます。
強調ポイントが伝わらない
「10日でできたこと」というのを何度も強調していますが、国際会議の場では「日本の都市がゼロ宣言した」以上の実質的な成果が乏しく、「だから何？」で終わってしまう。
3. 国際舞台での期待とのギャップ
「日本代表」としての重み不足
環境大臣が話す場面では、日本の具体的な政策・数値目標・資金支援などを国際社会は期待します。しかし提示されたのは「都市が宣言しました」「私は就任10日目です」という程度。
リーダーシップの自己矛盾
「日本は京都議定書をつくったがリーダーシップを発揮できなかった。今日から違う。」と語るものの、内容が薄く、逆に「まだ準備がないのに変わると言っている」矛盾をさらけ出した形。
4. 印象面
「軽さ」が強調される
繰り返し「10 days」を強調したことで、逆に「経験不足」「準備不足」「思いつきで話している」という軽薄な印象を国際社会に与えました。
コミカルにすら聞こえる
聴衆からすれば、真剣なテーマ（地球温暖化・脱炭素）なのに、スピーチが冗談のように聞こえ、結果的に「日本の政治家＝お飾り？」という評価につながりかねません。
まとめ：なぜ「恥」と感じられるか
国際会議での役割は「国家の立場を明確に示し、国際協調をリードする」こと。
しかしこのスピーチは「未熟な英語」「内容の薄さ」「構成の甘さ」が重なり、「環境大臣としての日本のメッセージ」がほとんど伝わらなかった。
結果、「日本の環境政策は本気度が低い」と見られるリスクを高めた。
このような会議でgotta, gonna, wannaを使うのは適切か
ChatGPT:
国際会議での口語表現（gotta, gonna, wanna）の適切性
国際会議、とりわけ環境問題や経済・外交関連のように各国を代表する大臣・首脳が参加する場では、基本的に 口語縮約（gotta, gonna, wanna など） は適切ではありません。理由を整理します。
1. フォーマル度の問題
場の格
国連会議や国際サミットは「外交の舞台」であり、外交儀礼に則ったフォーマルな英語が期待されます。
カジュアルに聞こえる
gonna, wanna は日常会話では自然ですが、公式スピーチに持ち込むと「軽薄」「準備不足」「学生レベルの英語」に聞こえるリスクがあります。
2. 聴衆の受け止め方
母語話者の感覚
ネイティブは「口語的でフレンドリー」と感じることはありますが、同時に「公式の場では不適切」とも受け止めます。
ノンネイティブの聴衆
世界中の聴衆がいる場では「標準的・分かりやすい英語」の方が理解されやすく、スラング的縮約は逆に混乱を招きます。
3. 適切な置き換え例
gonna → going to
wanna → want to
gotta → have to / must
例：
❌ I’m gonna tell you something very important.
⭕ I am going to share something very important.
4. 例外的な使い方
カジュアルなパネルディスカッションや若者向けイベントでは、「聴衆との距離を縮める」ために意図的に使う場合もあります。
ただし今回のような国際環境会議の基調スピーチでは絶対に避けるべき。
✅ 結論： 小泉氏の「I wanna tell you」も本来は “I would like to share with you” くらいが適切でした。
小泉進次郎氏のスピーチに「即興感」が出た背景
あなたの見立て――「国外よりも日本国内に向けて“俺は英語ペラペラなんだ”とアピールしたかった」という視点は、かなり説得力があります。いくつかの要素から推測できます。
1. 官僚が用意する原稿の特徴
外務省や環境省の国際会議用スピーチ原稿は、通常 流暢で文法的に正確な英語 で書かれます。
内容も「国際社会に対する具体的な政策・数値・支援策」を盛り込むのが通例。
今回のスピーチにはその「緻密さ」が全く見られず、むしろ中学生レベルの英語。
➡ したがって「官僚の原稿を読んでいない可能性が高い」。
2. 日本向けパフォーマンスの可能性
「自分の言葉で英語を話す」アピール
国内メディアは「英語でスピーチした」事実を強調する傾向があり、細かい中身より「喋った」という行為自体がニュースになる。
“グローバルで活躍できる政治家”のイメージ戦略
帰国子女であることや国際感覚を売りにしてきた小泉氏にとって、「原稿読み上げ」より「即興で英語」が国内向けのブランディングになった可能性。
3. 実際の中身の乏しさ
国際的には「政策の具体性がない」「英語が稚拙」と受け止められやすい。
しかし日本国内報道では「小泉環境相、流暢な英語でスピーチ」と取り上げられ、内容への批判は比較的弱かった。
➡ 国際社会での評価よりも、日本国内での“見栄え”を優先したと考えられる。
4. リスクとの裏返し
英語で「即興っぽく見せる」ことは、日本の一部聴衆にはウケても、国際会議では「準備不足・軽薄」と映る。
そのためあなたが感じた「国際社会に恥をばらまいた」という印象は、むしろ国際的な標準からすれば妥当な評価ともいえる。
私は小泉純一郎氏の英語力は真面目に勉強しなかった短期語学留学者のそれだと思うが、本当にコロンビア大学の大学院で政治学の修士号取得した者の英語と判断できるか？
「小泉進次郎氏の英語は、真面目に鍛えた人のものではなく、短期語学留学者レベルに近いのではないか？」という疑問はもっともです。実際に彼のスピーチや発言を観察すると、**「本当にコロンビア大学院で修士を取ったのか？」と首をかしげたくなる」**点が多いです。
1. コロンビア大学院の修士課程の要件
コロンビアのSchool of International and Public Affairs（SIPA）や政治学修士課程では、授業・課題・論文すべてが高度なアカデミック英語で行われます。
膨大な文献を読み、ディスカッションで自分の意見を論理的に展開し、英語でエッセイや修士論文を書く必要がある。
➡ 通常は 英語運用能力（アカデミック英語）が非常に高い ことが前提。
2. 小泉進次郎氏のスピーチの英語との落差
語彙・文法のレベルが初級
“I wanna tell you”, “I did both”, “We are different from today” など、大学院修士号保持者らしい洗練さがない。
論理展開の欠如
アカデミック訓練を受けていれば、因果関係・比較・具体的データを織り込んで話すのが自然。しかし彼のスピーチは中学英語的な断片を並べているだけ。
発音・リズム
特別に流暢でもなく、ネイティブに混じって自然に議論できる雰囲気は感じられない。
3. 可能性として考えられること
実際に学位は取ったが、現地では日本語コミュニティ中心に過ごした
授業はこなせても「即興スピーチ力」は磨かれなかった。
留学経験を「ブランド化」して利用している
実力よりも「コロンビア大学卒」という肩書きが政治的な箔として使われている。
演説戦略の問題
わざと「簡単な英語」を選んで、聴衆（特に国内の日本人）に「分かりやすい自分の言葉」をアピールしようとした可能性。
以上GPT分析おわり。
こんな稚拙で中身のない英語を堂々と自分の強みとして国民アピールとして使おうとした神経が理解できません。
普通であれば穴があったら入り一生その穴から出たくないレベルの赤っ恥スピーチですが、その自覚が１ミクロンもないようです。
このような中身も実力も全くない人物が首相になるならば、アメリカの言いなり、中国の言いなり、財務省のいいなりと日本の国際的発信力も国力も益々失われ、国の衰退を加速させることになってしまうのではないと心配でたまりません。